Charles Manson, pareri/discutii

[Pisoi]

Acest notorious psihopat criminal a murit in inchisoare la 83 de ani!

Pentru ca la vremea respectiva (69-71) pedeapsa cu moartea in CA era abolita justitia i-a dat inchisoare pe viata!
48 de ani americanii au platit taxe ca sa-l tina in viata!
Eu unul nu percep sensul!
Voi ce credeti? E normal sa ti in viata cu toate "beneficiile" un astfel de criminal notoriu atatia ani ...pe buzunaru' oamenilor onesti care platesc taxe?

[aramis_13]

bre pisoi, să respectăm adevăru' istoric. pedeapsa cu moartea a fost abolită pentru câteva luni doar în CA în aprilie 1972. ca urmare a State vs. Anderson, toate sentințele încă ne-executate (sic!) au fost comutate în închisoare pe viață. după restabilire, CA nu a avut execuții până în 1992, din cauza Georgia vs Furman, care a suspendat (nu abolit) toate execuțiile pe teritoriul SUA.

revenind la întrebarea ta, sistemul judiciar americane și el nașpa. criminali care belfăresc 20-25 de ani așteptând execuția, bazat pe tot felul de apeluri peste apeluri, trase de coadă de avocați pentru care primează banu' (că statu' bagă bani frumoși în buzunarele lor). păi zău că era mai bine pe vremea codexului britanic. adicătelea te prindeau ăia c-ai furatără (deci furat nu crime, violențe ori violuri!) o batistă? la prima ședință de judecată erai în fața judecătorului (că ăia nu-și frecau curu' pe scaun toată ziua, tărăgănând procesele cu lunile, tot ca să-și facă banii!) victima era procuror, dacă te dovedea, la prima ședință de spânzurat (că și astea nu se făceau în fiecare zi, da' nici nu așteptai mai mult de 2-3 săptămâni să-ți vină rândul!) te aninau în copac ori de spânzurătoare.

acuma cică costă prea mult o execuție, că e mai ieftin să-i țină în viață, chiar dacă pe viață. ori că e prea mare suferința, că droagele alea nu-s eficiente... luna trecută au anunțat că unuia care trebuia executat îi vor pune la dispoziție o pernă ca să stea confortabil și să poate să respire mai ușor (că era bolnav de nu-ș ce dreaqu) în timpul execuției. pe altul (bolnav incurabil, pe moarte) se chinuiau să-l țină în viață pentru încă o lună ca să poată să fie executat ”legal”.

mă nene, un glonț de 9 mm costă 17 cenți! 3 metri de funie sunt ceva mai scumpi, da' funia e refolosibilă...

pedeapsa ar trebui să fie ca în biblie: ochi pentru ochi, dinte pentru dinte? ai dat cu cuțitu'? de cuțit o mierlești! ai dat cu bâta în cap? iei bâte în cap până la loc comanda. că pe criminal îl doare-n bască de suferința prin care a trecut victima lui când a murit. ș-apoi ce atâta drepturile condamnatului în sus și în jos? când ai omorât pe cineva intenționat, te-ai scos din rândurile omului. ești doar un animal.

păi iote, acilea la noi un rahat de ăsta tocmai a omorât doi oameni (frați) vineri noaptea. ăsta de abia fusese eliberat după un an de închisoare, era pe signature bond pentru un caz de ștrangulare și avea deja 6 condamnări, majoritate pentru furt (burglaries). acu' cică era la un bar, s-a luat în gură cu ăștia doi, unu' din ei a dat cu o sticlă de bere în camionu' lui, ăsta s-a dat jos și pac-pac, a rezolvat situația. scuza lui? "I was blackout drunk. I didn't sober up until seven this morning. Get me drunk and it's ugly."
beat, beat, da' a știut să o taie, că l-au găsit troopers la 200 de mile dimineața...

și-acu ce-or să-i facă? cel mult închisoare pe viață (ori or să-i dea pedepse de alea ridicole, însumând câteva sute de ani de pușcărie) că visconsinu e stat evoluat, nu mai are pedeapsa cu moartea din 1853 iar singura execuție din stat fost în 1851...

[VanDerGigi]

Voi ce credeti? E normal sa ti in viata cu toate "beneficiile" un astfel de criminal notoriu atatia ani ...pe buzunaru' oamenilor onesti care platesc taxe?

Asta e frectie. Se folosesc ei dolarii din taxe in scopuri mult mai nefolositoare decat asta.

și-acu ce-or să-i facă? cel mult închisoare pe viață (ori or să-i dea pedepse de alea ridicole, însumând câteva sute de ani de pușcărie) că visconsinu e stat evoluat, nu mai are pedeapsa cu moartea din 1853 iar singura execuție din stat fost în 1851...

Este foarte bine asa, nu va plangeti. In Europa si in alte locuri, ii dadeau vreo 7 ani si iesea dupa 3.

Pe criminalii de copii (cu intentie, nu accidental) si pe cei condamnati la moarte in functie de motiv/gravitatea cazului, si un glont e prea gentil. Aruncati intre 4 pereti de beton si scosi de acolo abia cand incepe sa puta.

Io stiu ca nu e moral, bla blah n-ai dreptul sa iei viata nimanui, sa iti faci dreptate singur ..dar pentru unele cazuri consider ca ar trebui instituita si achitarea completa. Si ar ajuta si la scaderea criminalitatii garantat.
Exemplu fictiv:
Johnny John law abiding citizen fara criminal record pana la varsta de 50 de ani, pune mana pe un punk dovedit care i-a violat si ucis cele doua fiice gemene de 18 ani intr-o seara de vara cand alergau printr-un park din Brooklyn.
Ii ia capul cu cutitul de bucatarie ca la o gaina si il infige in gardul ma-sii in locul cutiei postale. Eu l-as ierta fara probleme.